JurídicoESEN
Order (Auto)November 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Restrepo Reyes Hernan Felipe·Respondent Hospital San Antonio Ese De Herveo

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva En La Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas En Actos Administrativos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo de Ibagué y el Juzgado Civil del Circuito de Fresno, Tolima, suscitado por una demanda ejecutiva laboral presentada por un ciudadano, en contra de la E.S.E.

Hospital San Antonio de Herveo, Tolima, a través de la cual pretende el pago de prestaciones sociales que le fueron reconocidas a través de una resolución y que no han sido pagadas.

Cumplidos los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en el presente caso, el documento base de la ejecución no es de aquellos taxativos que el artículo 297 del CPACA establece que son del conocimiento de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Siendo así, resulta pertinente activar la competencia residual de la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal para reiterar la regla establecida en Autos 613 de 2021 y 509 de 2022, según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de seguridad social, el conocimiento de los procesos ejecutivos que buscan el pago de acreencias derivadas de una relación laboral, reconocidas en actos administrativos.

Esto, conforme a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y en los artículos 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

La Corte remite el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Fresno, Tolima, para que continúe con el trámite del proceso

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3º Administrativo de Ibagué y el Juzgado Civil del Circuito de Fresno, Tolima, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil del Circuito de Fresno, Tolima, es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el señor Hernán Felipe Restrepo Reyes, actuando mediante apoderado judicial.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5975 al Juzgado Civil del Circuito de Fresno, Tolima, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluido el Juzgado 3º Administrativo de Ibagué.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.